安丘市德源商行5万元票据过期案公开审理

安丘律师简介

       安丘律师巴巴了解到，安丘市德源五金机电商行诉青建集团股份公司等五家企业票据追索权纠纷案，是一起典型的商业票据兑付争议案件，目前已进入司法审理程序，核心争议围绕一张金额为5万元的商业票据展开。

一、案件基本事实与诉讼请求

       安丘律师巴巴通过人民法院了解到，2025年，安丘市德源五金机电商行作为持票人，因一张票据未能如期兑付，向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，案号为‌(2025)鲁0705民初6862号‌。该票据到期日为‌2024年12月7日‌，但到期后未能获得支付。

原告提出以下诉讼请求：

1. 判令五被告——‌青建集团股份公司、山东青建装饰科技有限公司、青岛吉和宣装饰工程有限公司、青岛嘉禾汇通商贸有限公司、潍坊丰宏电气有限公司‌——连带支付票据金额‌50,000元‌；
2. 判令五被告连带支付逾期利息（自票据到期日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算，暂计至2025年5月22日为710元，合计50,710元）；
3. 本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。

二、案件审理进展与开庭安排

       安丘律师巴巴了解到，由于法院无法通过原告提供的联系方式联系到五被告，依法采取公告送达方式。2025年12月起，相关起诉状副本、开庭传票等法律文书通过公告形式送达，公告期满后视为送达。

该案原定于‌2026年2月9日13:40‌在潍坊市奎文区人民法院第五审判庭公开开庭审理。根据最新信息，该开庭日期已确认，若被告未出庭应诉，法院将依法缺席裁判。

三、被告企业背景与关联风险

       律师巴巴了解到，被告之一‌青建集团股份公司‌为青岛大型建筑企业，近年来频繁涉诉。数据显示，近一年内其作为当事人的开庭公告达72则，其中“票据追索权纠纷”高达34则，占比近半，反映出该公司在供应链付款环节存在较高票据违约风险。

本案中五家企业可能构成票据链条上的前手背书人或承兑担保方，原告依据《票据法》第六十八条主张‌连带追索权‌，即持票人可向任一或全部前手追偿未兑付票据金额及利息，体现了票据流通性与追索权保障机制的法律设计。

四、案件典型意义与风险警示

       律师巴巴友情提示：该案件是安丘本地小微企业通过司法途径维护票据权益的代表性案例，反映出：

• 中小企业在接受商业承兑汇票等支付方式时，面临较大的兑付不确定性；
• 票据追索权诉讼成为保障现金流的重要法律工具；
• 建筑行业供应链中“以票抵债”现象普遍，但缺乏有效风险控制机制。

对于供应商而言，应审慎评估交易对手信用，优先选择银行承兑汇票或设置额外担保措施，避免因票据违约影响经营稳定。